Laisser place aux critiques ?

Par Renaud Rianasoa Raharijaona

Dialogue, critiques, discussions, ou encore échanges. Il ne s’agit pas ici des mots appartenant à une seule et même famille, mais plutôt une recette – tout ce qu’il y a de subtile - qui ouvre grand les portes de la démocratie. Et c’est bien dans cette optique que dans la Grande île, comme partout ailleurs (l’on parle ici des Etats démocratiques, il s’entend), l’adage « une nation démocratique sans véritable opposition n’en est pas vraiment une » est criant de vérité.

Force est pourtant de constater, que malgré les quelques foyers de tensions ici et là, et les tentatives de regroupement des membres de l’opposition de la place, l’Etat est loin de vaciller, et poursuit sur un rythme de Sénateur, sa route vers le développement rapide et durable. Mieux, ou pire, selon les considérations, l’administration Ravalomanana prie tout ceux qui voudrait se mettre en travers du chemin vers le développement, à se terrer.

Qu’importe, les étrangers aussi sont avertis. N’ont-il d’ailleurs pas été sommé de ne jamais s’immiscer dans les affaires nationales ? Le ton est en tout cas désormais donné, et ce ton, c’est le résultat du dernier référendum qui l’a imprimé. « Oui » a-t-on répondu massivement (si l’on se réfère bien sûr aux résultats, et non au taux de participation) à la question du référendum qui était, en substance « acceptez-vous que l’on change la constitution pour le développement de Madagascar ? ».

Du coup, à l’heure qu’il est, tout est mis en œuvre pour mener à bien ce fameux développement, dans la mesure où la voix des urnes à parler. Faire machine arrière est une chose impensable, et l’opposition, bien que curieusement revigoré, ne peut rattraper le temps et l’énergie perdue dans les batailles .. internes. Leur crédibilité, toujours avoisinant le « zéro », donne d’ailleurs encore plus les mains libres à un gouvernement qui n’en attendait pas tant.

L’absence de critiques et de dialogue sur un échiquier politique n’est pourtant pas sans danger. Bien au contraire. Dudley Field Malone déclarait un jour : « je n'ai jamais rien appris d'une personne qui était d'accord avec moi ». Dudley Field Malone serait sans doute mort ignorant s’il s’était aventuré à habiter dans la Grande île, où la tendance, sous quelque régime que ce soit, était de suivre sans rechigner la voix de son maître.

Alan Greenspan en rajoutait d’ailleurs une couche : « si vous m'avez compris, c'est que je me suis mal exprimé ». Comme quoi, en politique, l’esprit critique de l’opposition est toujours un plus non négligeable pour la santé de la démocratie. En revanche, fermer la porte au dialogue, et faire la sourde oreille aux critiques, et pourquoi pas aux conseils, ne ferait qu’affaiblir la démocratie. La question est désormais de savoir s’il est maintenant temps de laisser place aux critiques …